|
PhilGuen
 995 
|  Posté : 08-03-2020 21:34
c'est un des topics dont je parlais ... on n'est pas loin des 10 ans
Message édité par : PhilGuen / 08-03-2020 21:36
|
|
freud
113
| Posté : 11-05-2012 08:44
Ok, merci pour cette mise au point.
So wait and see
|
|
developpeur
24581
| Posté : 10-05-2012 23:55
npds.org va être modernisé maintenant assez rapidement et l'objectif est bien de présenter en quoi il est différent de certains autres projets et non pas comme actuellement ... une démonstration de fonctions parfois inutiles (pour npds.org).
Le forum n'est effectivement pas au niveau et nous allons travailler pour améliorer les choses / même s'il dispose de certaines fonctions qui n'existent presque nul part ailleurs (les formulaires par exemple) avec toujours un soucis de sécurité qui nous guide.
Une version est en cours de Beta test par la TEAM / elle apporte certains correctifs (peut) et quelques fonctionnalités - pour le coût - totalement indisponibles ailleurs.
tous cela pour dire que NPDS est un travail 'sur la longueur' qui se nourrie du feedback de ses utilisateurs.
Merci de cette discussion en tous les cas
|
|
jpb
2791
| Posté : 10-05-2012 23:44
bon il est ou le DRH devvvvvvvv ...? 
|
|
colonelwog
2044
| Posté : 10-05-2012 20:19
 
de tout coeur avec toi !!!!!!!
|
|
PhilGuen
995
| Posté : 10-05-2012 18:28
Citation : jpb
@PhilGuen allez on t'embauche... docteur c'est pareil
Avec plaisir ... dites moi (éventuellement en privé) ce que je peux faire pour aider NPDS ... mais je ne sais pas faire grand chose ... à part adapter quelques lignes de code à mes besoins, mais je n'ai pas de connaissances en php/sql/ je ne fais qu'acquérir quelques notions de base au fur et à mesure de ce que je veux faire.
Mais par contre suis balaise pour faire des essais ... si ca doit foirer soyez sur que ca le fera sur avec moi et pour poser des questions c...
Allez ... suis à votre disposition avec plaisir
|
|
freud
113
| Posté : 10-05-2012 15:01
Ah !
Voilà le genre de réponse que j'attendais
"je peux vous garantir que les trois dernières versions nous ont demandé un travail considérable de plusieurs milliers d'heures"
Je n'en doute pas une seconde. J'ai d'ailleurs jugé bon de préciser en début de mon 1er post que je n'ai fait que survoler brièvement les versions récentes.
La critique est d'autant plus délicate pour moi que j'ignore tout ou presque de ce qui a été accompli depuis la version Sable, et je comprendrais qu'elle ne soit pas très bien perçue.
Mais cette "ignorance" à aussi du bon, dans le sens ou étant étranger à tout cela, lorsque je test une nouvelle version je ne vois pas de changements significatifs, enfin pas ou je les attends personnellement, mis à part et heureusement pour les thèmes proposés.
Je me réjouit de m'être en partie trompé dans mon analyse. Ce topic aura au moins le mérite de nous informer sur vos intentions.
Je ne pense pas que la team "manque de réceptivité à certaines idées nouvelles de la communauté en place." (pour preuve j'ai lu attentivement bien avant ce topic ce que tu avais fait sur le fil d'arianne ) ... Mais entre les idées et l'implémentation définitive le chemin est long et il ne peut être parcouru que conjointement part le guide (celui qui a l'idée) et celui ou ceux qui seront capable de l'aider à l'implémenter (dev team)... Pour moi c'est le seul mécanisme viable et productif...
Entièrement d'accord sur le principe, mais pourquoi ne pas vous manifester dans de pareils cas ? Ne serait-ce que pour dire "oui éventuellement mais pas maintenant, pas comme ça, etc."
Je me doute bien que vous avez des priorités et que le choses ne se font pas d'un coup de baguette magique. On ne peut évidemment pas satisfaire tout le monde et encore moins apporter les modifications retenues dans les heures et jours qui suivent, mais il faut un retour, quel qu'il soit mais encore plus si une idée nous séduit.
"@PhilGuen allez on t'embauche... docteur c'est pareil"
Ce serait un peu facile de me débiner après avoir dit tout ça, mais il faut avant tout que l'ensemble de la team approuve (pas sur un coup de tête).
Je précise aussi que mon ma part ma contribution à court terme serait essentiellement basée sur les idées, faute d'être suffisamment compétent sur le fond.
Je ne suis pas développeur à proprement parlé et n'ai pas une approche très académique du programme. Je n'ai fait qu'adapter le CMS à mes propres besoins en apprenant sur le tas, sans me soucier des problèmes de compatibilité avec d'autres utilisations qui pourraient être faites du CMS.
En somme je ne suis expert en rien, je suis un "docteur" généraliste (dev, référencement, rédaction, infographie,..)
"un de nos prochains objectif est d'implémenter syntaxe hilighter pour que l'on puisse vraiment travaillé avec la présentation des codes... "
Là tu m'intéresse ! 
J'ai commencé quelques recherches de mon côté et me suis résigné à laisser tomber, tout au moins pour le moment.
++
|
|
jpb
2791
| Posté : 10-05-2012 13:31
Yo
Merci pour ces remarques sur la stratégie de développement. Je ne partage que partiellement votre avis car peut être en ai je une autre vision... Concernant le vieillissement Il me semble au contraire que ces 3 4 dernière années le portail c'est modernisé notamment grâce au travail effectué (skippy, bmag, jiji, canasson, phr etc...) sur le moteur de thème et les thèmes, c'est pas encore parfait mais je trouve que comme d'habitude les bases sont extrêmements solides et sont encore consolidées dans les versions en cours.
Je suis d'accord avec toi freud sur l'image donné par le portail NPDS.org, et je peux juste te dire que c'est en cours et que nous sommes tout prêt de le voir habillé d'un nouveau thème.
C'est vrai que nous avons beaucoup tardé mais je peux vous garantir que les trois dernières versions nous ont demandé un travail considérable de plusieurs milliers d'heures et que nous avons délaissé un peu le portail qui comme tu le soulignes à juste titre (ainsi que d'autre cpmme phr et depuis longtemps) est vraiment notre outil de com et que nous devrions sûrement en tenir plus compte!!!...
Mais juste pour revenir aux dernières versions la partie non visible du développement notamment conformité et adaptation des langages était la priorité car elle était vital pour la pérénité de notre outil.
Ce boulot étant fait et presque terminé on peut maintenant consacrer plus de temps sur les demandes et lacunes constatées.
Concernant le forum je suis d'accord avec ton analyse, un de nos prochains objectif est d'implémenter syntaxe hilighter pour que l'on puisse vraiment travaillé avec la présentation des codes...
J'ai bien noté aussi la demande de plusieurs membres pour un mécanisme plus attrayant pour les images ...
Je précise quand même aussi que la sécurité dans le forum reste pour nous une priorité fondamentale et que cette priorité ne rend pas la tâche facile pour toute nouvelle implémentation...
Concernant le référencement +1 on peut mieux faire...
Je ne pense pas que la team "manque de réceptivité à certaines idées nouvelles de la communauté en place." (pour preuve j'ai lu attentivement bien avant ce topic ce que tu avais fait sur le fil d'arianne ) ... Mais entre les idées et l'implémentation définitive le chemin est long et il ne peut être parcouru que conjointement part le guide (celui qui a l'idée) et celui ou ceux qui seront capable de l'aider à l'implémenter (dev team)... Pour moi c'est le seul mécanisme viable et productif...
Bon j'ai du oublié des trucs ...
En tout cas la discussions est ouverte... à vos clavier
@PhilGuen allez on t'embauche... docteur c'est pareil
|
|
PhilGuen
995
| |
freud
113
| Posté : 10-05-2012 11:30
Bonjour PhilGuen,
Peut-être aurais-je dû commencer par ça. J'apprécie moi aussi NPDS, et suis très impressionné par la multitude de possibilités qui nous sont offertes.
Mettant moi-même les mains dans le cambouis pour l'adapter à mes besoins, j'ai conscience de la difficulté et du travail accompli.
Et encore, je n'en exploite même pas la moitié.
NPDS est puissant !
Je me suis improvisé développeur (amateur) après avoir adopté NPDS, et mon site n'existerait pas sans un tel CMS.
Pour toutes ces raisons, merci et bravo à la team.
Mais, NPDS est aussi vieillissant !
Comme tu l'as si bien dit : "NPDS ne s'est pas "modernisé" vu du côté utilisateur", et c'est là l'objet de ce topic.
Je ne remet pas en cause tout ce qui a été accompli. J'alerte simplement sur le fait qu'il est, selon moi, temps de redéfinir certaines priorités pour les versions futures.
"A mon idée, je pense que, justement, cette team est réduite au minimum et qu'ils ne peuvent pas tout faire ... "
Je suis d'accord, et c'est bien pour cela que je pointe du doigt le forum de npds.org, qui en l'état tend plus à faire fuir qu'à attirer de nouveaux contributeurs , voir même simples utilisateurs de CMS.
npds.org n'est pas seulement un support, c'est avant tout une vitrine du CMS.
Quand on ne connait pas et qu'on arrive ici, on se fie en premier lieu à l'apparence (c'est dans la nature de l'homme) puis à la navigation. Ou suis-je et ou aller pour trouver ce que je cherche ?
Si je ne cherche rien en particulier me donner envie d'en apprendre un peu plus :
- épurer plutôt que noyer, guider vers l’essentiel (commencer par supprimer des liens du menu principal)
- rendre le portail plus agréable (beau et intuitif)
Et bien sûr le forum qui reste pour moi l'un des gros points faibles de npds.org
++
Fred
|
|
Dev 
|
Charte|
Nous contacter|CNIL : 873057|Logiciel sous licence GNU/GPL|
.:Page >> Super-Cache:.